El bloque de Unión por la Patria acompañó en el Senado la designación de Pablo Yadarola en la Cámara Federal porteña, pese a que distintos referentes del espacio habían cuestionado su participación en el viaje a Lago Escondido de 2022 y utilizado ese episodio para denunciar la existencia de “mafia judicial” y lawfare.
El Senado aprobó el ascenso de Pablo Yadarola a la Cámara Federal porteña con el respaldo de los senadores de Unión por la Patria (UxP). La votación generó especial atención por el vínculo del magistrado con el viaje a Lago Escondido realizado en 2022, del que también formaron parte otros jueces, funcionarios porteños y directivos de medios.
Aquel episodio había sido utilizado durante años por diferentes dirigentes del kirchnerismo para cuestionar una presunta relación entre integrantes del Poder Judicial, dirigentes políticos y empresarios. En ese contexto, referentes de Unión por la Patria recurrieron a conceptos como “mafia judicial” y lawfare para denunciar lo que consideraban una persecución judicial contra Cristina Fernández de Kirchner.
Sin embargo, al momento de tratarse el pliego de Yadarola, el bloque terminó acompañando su designación.
Según la reconstrucción realizada por AR24 Noticias, el kirchnerismo respaldó el nombramiento del magistrado a pesar de los cuestionamientos que varios dirigentes del espacio habían formulado durante el escándalo por el viaje a Lago Escondido.
La importancia política de la decisión radica así no solamente en el ascenso de Yadarola, sino también en la diferencia entre las críticas expresadas por dirigentes del espacio cuando el caso tomó relevancia pública y el posterior apoyo parlamentario al juez.
Los referentes de UxP que habían cuestionado el caso
Uno de los dirigentes que había cuestionado el episodio fue Eduardo “Wado” de Pedro. Cuando era ministro del Interior, había señalado la presunta relación entre integrantes de la Justicia, sectores de los medios y dirigentes vinculados al macrismo, y había incluido el caso dentro de sus cuestionamientos al lawfare.
Años después, ya como senador por la provincia de Buenos Aires, De Pedro acompañó el pliego de Yadarola. De esta manera, su voto en el Congreso se diferenció de las críticas que había expresado durante el conflicto generado por el viaje a Lago Escondido.
Otro caso es el de José Mayans, jefe de la bancada peronista. Durante el escándalo, había considerado que el viaje constituía una muestra de la influencia del poder económico sobre la Justicia.
De acuerdo con la reconstrucción de AR24 Noticias, Mayans había señalado entonces que el episodio evidenciaba una fuerte influencia de sectores de poder sobre la Justicia. Sin embargo, durante el tratamiento del pliego sostuvo que el bloque no pretendía “entorpecer” las promociones dentro del Poder Judicial y terminó votando a favor de la designación.
También aparece en esta situación Mariano Recalde. En diciembre de 2022, después de que se difundieran los chats relacionados con el viaje, el senador había cuestionado a los participantes y definido esas conversaciones como parte de una “verdadera asociación ilícita”.
Pese a aquella postura, posteriormente acompañó el ascenso de Yadarola.
La senadora bonaerense Juliana Di Tullio también había manifestado críticas frente al episodio. Había cuestionado el supuesto vínculo entre sectores judiciales y mediáticos y relacionado el caso Lago Escondido con sus denuncias sobre el lawfare.
Sin embargo, cuando el Senado trató el pliego, tampoco votó en contra de Yadarola.
A la lista se suma Jorge Capitanich, quien previamente había respaldado las denuncias e investigaciones relacionadas con el viaje y las había vinculado con una presunta persecución política. En la votación del Senado, también acompañó el nombramiento del magistrado.
El antecedente que vincula a Yadarola con Lago Escondido
La participación de Yadarola en el viaje a la estancia de Joe Lewis, en Lago Escondido, durante 2022 es el principal antecedente que explica la repercusión política de su designación.
El episodio generó una fuerte controversia luego de que se conocieran conversaciones vinculadas con algunos de sus participantes.
Para el kirchnerismo, el caso se transformó en uno de los principales argumentos para cuestionar a determinados integrantes del Poder Judicial. Lago Escondido pasó a ser utilizado como referencia para discutir la independencia de los magistrados involucrados y sostener denuncias sobre una supuesta articulación destinada a perjudicar judicialmente a dirigentes del espacio.
Por ese motivo, el posterior respaldo a Yadarola adquirió una dimensión política que excede su designación individual. Se trata de un magistrado cuya participación en aquel episodio había sido cuestionada por dirigentes que finalmente apoyaron su llegada a la Cámara Federal porteña.
La reconstrucción también incorpora otro antecedente dentro del proceso de selección judicial. Durante la conformación de la terna para cubrir una vacante en la Cámara Federal, representantes vinculados al kirchnerismo en el Consejo de la Magistratura habían rechazado la inclusión de Yadarola debido a su relación con el caso Lago Escondido.
La postura adoptada posteriormente en el Senado implicó, de esta manera, una modificación respecto de aquella posición.
El contraste con el caso Bertuzzi
La decisión de respaldar a Yadarola también se diferencia de lo ocurrido durante la misma sesión con Pablo Bertuzzi.
En su caso, Unión por la Patria votó en contra del pliego. Bertuzzi es cuestionado por el kirchnerismo debido a su participación en causas judiciales contra exfuncionarios del espacio, entre ellas las relacionadas con Amado Boudou y Julio De Vido.
La diferencia entre ambas votaciones expuso un contraste dentro de la postura parlamentaria del bloque.
Mientras el kirchnerismo rechazó a Bertuzzi por su trayectoria en expedientes que involucraron a dirigentes vinculados con el espacio, respaldó a Yadarola pese a su participación en el viaje a Lago Escondido, un episodio que durante años había sido utilizado por referentes del sector como símbolo de sus denuncias contra la Justicia.
De esta manera, el debate no queda limitado a los nombres que fueron aprobados o rechazados. También abre interrogantes sobre los criterios utilizados por el bloque para evaluar las candidaturas judiciales y sobre su relación con las posiciones políticas que había sostenido anteriormente.
La evolución judicial del caso Lago Escondido
La causa vinculada con los chats filtrados sobre el viaje también tuvo una evolución en el ámbito judicial.
El expediente terminó siendo cerrado por la Justicia de Comodoro Py, luego de que se considerara ilegal la obtención de esas conversaciones.
Ese desenlace modificó el escenario judicial alrededor del episodio, aunque no eliminó su relevancia política. Para el kirchnerismo, Lago Escondido había representado durante años una referencia central en sus cuestionamientos sobre el funcionamiento de la Justicia y las denuncias de lawfare.
El posterior respaldo parlamentario a uno de los jueces relacionados con aquel viaje representa, según la reconstrucción de AR24 Noticias, un cambio respecto de aquella etapa.
El respaldo a Yadarola y la tensión dentro del kirchnerismo
El caso Yadarola pone de manifiesto una diferencia entre el discurso que distintos dirigentes habían sostenido durante el escándalo de Lago Escondido y la estrategia parlamentaria adoptada posteriormente.
La explicación vinculada con la necesidad de no obstaculizar los nombramientos judiciales puede ubicarse dentro de una lógica legislativa más amplia. Sin embargo, la comparación con el rechazo a Bertuzzi y las posiciones anteriores de varios integrantes de Unión por la Patria vuelve a poner bajo análisis los criterios empleados para acompañar o bloquear determinados pliegos.
En este contexto, el ascenso de Yadarola no implica solamente la cobertura de una vacante en la Cámara Federal porteña. También se convierte en un caso testigo sobre cómo las necesidades de negociación parlamentaria pueden modificar posiciones que anteriormente habían sido planteadas como principios políticos centrales.
La evolución de la postura del kirchnerismo frente a Lago Escondido permite observar ese contraste: lo que en 2022 era presentado como una muestra de la “mafia judicial” y del lawfare contra Cristina Kirchner no impidió que, en 2026, los senadores de Unión por la Patria acompañaran el ascenso de uno de los jueces vinculados con aquel viaje.
Más historias
Karina Milei toma protagonismo en la política interna y prepara una señal hacia Victoria Villarruel
Pablo Di Liscia quedó al frente de Discapacidad tras su paso por la Ciudad y el IOMA
Régimen Penal Juvenil: Gabino Tapia impulsará un juicio político contra la jueza que declaró inconstitucional la norma